Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/552 Esas 2022/10813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işleyen sanığın yargılaması sonucu verilen kararın temyiz edildiğini ve dosyanın incelendiğini belirtiyor. Ancak, sanığın bilinen en son adresine usulsüz tebligat yapılması nedeniyle kararın eski hale getirilmesi istemi kabul edilmiş. İnceleme sonucunda, suçun işlendiği tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 21/11/2013 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüş. Ayrıca, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş.
5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi: Bir yıldan fazla hapis veya adlî para cezası veya bunlara hükmolunduktan sonra 5 yıl süreyle bir suç işlemekten dolayı mahkûmiyet hükmü verilmiş olan kimse, bu sürenin bitiminden itibaren sekiz yıl içinde daha ağır ceza gerektiren bir suç işlemediği takdirde, ertesi yılın başından itibaren hüküm altında bulunmamış sayılır.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi: İlgililerin talebi, mahkemenin kararı veya başka sebeplerle geçici olarak idareden alınan veya idare tarafından el konulan, her türlü mal ve eşya, gemi, uçak ve araçlarla ilgili olarak yapılacak müsadere işlemlerine ilişkin usul ve esaslar, gümrüklerde veya gümrük sahası dışında kalan yerlerde kaçakçılık yollarının engellenmesi amacıyla yedinci bölüm hükümlerine göre uygulanır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kanun hükümlerine göre verilen kararlar kesindir. Ancak, ispat veya yargılamada bir hatanın veya eksikliğin bulunması halinde sulh ceza hakimliği veya mahkemesi ileride verilecek hükme göre kararı esastan veya usulden değiştirebilir veya kaldırabilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yoklukta verilen kararın sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine bila tebliğ edildiği, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2.maddesi uyarınca mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, adres kayıt sisteminde adresi tespit edilebilen tarafa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması usulsüz olduğundan sanık müdafinin eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine sanık müdafinin temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 21.11.2013 tarihli asıl hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 21/11/2013 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.