Esas No: 2021/27338
Karar No: 2022/10772
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27338 Esas 2022/10772 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2021/27338 E. , 2022/10772 K.Özet:
Ceza Dairesi, 2021/27338 E. ve 2022/10772 K. numaralı davada sanıkların 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü tutulduğu kararı incelenmiş ve Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. İlgili kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanarak uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Suçta kullanılan nakil aracının masrafının sanıklardan alınarak hak sahibine iadesi gerektiği fakat yazılı şekilde hüküm kurulması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 288., 294. ve 304. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddiyle iadesine
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
10/10/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 02/12/2019 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin, sanıklar ... ve ...’nın temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanıkların müsnet suçtan mahkumiyetlerine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine ait bulunması zorunluluğu,
2-Suçta kullanılan nakil aracının üzerine monte edilen ek kısımların masrafının sanıklardan alınmak suretiyle sökülerek hak sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin , sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.