Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10903 Esas 2022/7637 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10903
Karar No: 2022/7637
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10903 Esas 2022/7637 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği ve terör örgütü propagandası yaptığı gerekçesiyle hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildi. Sanığın suçu sübut buldu ve savunması reddedildi. Verilen hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2, TCK'nın 43., 62, 53., 63. maddeleri olarak belirtildi.
3. Ceza Dairesi         2021/10903 E.  ,  2022/7637 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2017 tarih ve 2016/68 - 2017/61 sayılı kararı
    Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2, TCK'nın 43., 62, 53., 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Gaziantep bölge adliye mahkemesi 21.02.2018 tarihli duruşma tutanağının, zabıt katibi Ayşe Değirmenci (168668) ve üye Hakim Hayrettin Sevim (39844) tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca
    dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

















    Hemen Ara