Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7715 Esas 2022/7203 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı taraf, tapu kaydında yazılı yüzölçümü ile dava konusu taşınmazın gerçek yüzölçümü arasındaki uyumsuzluk nedeniyle düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine davacı taraf temyiz etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın uygulaması için Orman İdaresinden harç alınması gerekmemektedir. Kanunlar: 766 sayılı Kanun, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydındaki Yüzölçümünün Düzeltilmesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
766 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Mahallesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 619 parsel sayılı 1100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Karakaya ve arkadaşları adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Yörede 2003 yılında yapılan Orman kadastrosu sonucunda, taşınmazın orman tahdidi içerisinde kaldığının anlaşılması üzerine Orman İdaresi tarafından taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açılmış ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2014/441 Esas, 2015/1147 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, çekişmeli 619 parsel sayılı “1232,46 metrekare yüzölçümlü” taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin 6.5.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Taşınmazın anılan mahkemece hükmedilen yüzölçümü (1232,46 m2) ile tapu kaydında yazılı yüzölçümü (1100,00 m2) nün uyumsuzluğu nedeniyle kararın infaz edilememesi üzerine; davacı vekilince hükmü veren mahkemeden tavzih talep edilmiş ancak mahkemece tavzih istemi reddedilmiştir.
Davacı ... İdaresi çekişmeli 619 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1100 metrekare olan yüzölçümünün, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2014/441 Esas, 2015/1147 Karar sayılı kararında olduğu gibi 1232,46 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.