Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7262 Esas 2022/7938 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7262
Karar No: 2022/7938
Karar Tarihi: 15.11.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7262 Esas 2022/7938 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017 yılında verdiği ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddedilmesiyle ilgili. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirledi ve hükmün sanığa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi gerektiği hükmünü verdi. Kararın kanun maddelerine göre açıklaması şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Terör Örgütüne Üye Olma Suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK'nın 53. maddesi (Hükümlerdeki Tevkifat Süresi)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Muvazaa Yoluyla İşlenen Suçlar)
- TCK'nın 62. maddesi (Eylemin Cezalandırılması)
- TCK'nın 63. maddesi (Terör Suçlarında Yalancı Tanıklık)
3. Ceza Dairesi         2021/7262 E.  ,  2022/7938 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarih ve 2017/176 - 2017/280 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53,58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilenmahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusununesastan reddi
    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesi kararının sanığın ilk derece mahkemesindeki duruşmada belirttiği son adresi yerine, iş yeri adresine tebliğe çıkarıldığı ve birlikte daimi çalışan olarak babası ...'ın imzasına tebligat yapıldığı, bu haliyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Sanığın babasının temyiz isteminde bulunma hakkı olmadığı anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573, 2022/119 sayılı kararına göre hükmün CMK'nın 35/2. maddesi uyarınca sanığa da tebliği gerektiğinden, hükmün karar celsesinde hazır bulunmayan sanığın duruşmada bildirdiği son adresine usulüne uygun tebliğ edilerek, hükmü temyiz etmesi halinde dilekçesi eklendikten ve bu hususta tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara