Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17280 Esas 2022/7173 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan sonra verilen kararın Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından denetlendiği için karar düzeltme yolu kapalı olduğuna karar verdi. Dolayısıyla, davacının karar düzeltme isteği reddedildi ve peşin harçlar iade edilecek. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği vurgulandı.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine 8. Hukuk Dairesinin 27.09.2021 tarihli ve 2021/10100 Esas, 2021/9535 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
O halde, davacının yerinde bulunmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi