Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1525 Esas 2022/7170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararı inceledi ve karar düzeltme isteminin reddedildiğine karar verdi. Karar düzeltme isteyen davacılardan ayrı ayrı para cezası alınarak Hazineye irat kaydedilecek. Ayrıca red harcının peşin alınarak kalan tutar da davacılardan alınacak. Mahkeme kararı, Kanunun 440. ve 442. maddelerine uygun olarak verildi. Kanunlar arasında 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinden bahsedilmektedir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair kararın müdahil davacılar Dursun Kebapçı, ... ... Kebapçı ve ... ve davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.04.2021 tarihli ve 2020/2907 Esas, 2021/4184 Karar sayılı ilamı ile onama-bozma kararı verilmiştir. Müdahil davacılar Dursun Kebapçı, ... ... Kebapçı, ... vasisi ..., ... ve arkadaşları ve davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılar ve müdahillerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70'er TL’nin karar düzeltme isteyen davacılar ve müdahillerden ayrı ayrı alınmasına, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.