Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18333 Esas 2022/8041 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemenin sonucunda temyiz edildi. Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilirken, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemesi sebebiyle duruşmada hazır edilerek ayrıntılı ifadesinin alınması gerektiği belirlendi. Bu nedenle, hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya tekrar Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 53/1, 58/7-9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarih ve 2018/731 - 2019/6 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/7-9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz aşamasında gönderdiği 27.04.2022 tarihli dilekçesi ile örgütle irtibatına dair bir kısım bilgiler verdiği, ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak geniş ve teferruatlı bilgi vermek istediğini bildirmesi karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılarak ayrıntılı ifadesinin alınması, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.