Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/80 Esas 2022/7194 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen bir davada, davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından 2020/8647 Esas, 2021/803 Karar sayılı ilam ile bozulması kararlaştırılmıştır. Davacı İdare yetkilisi, kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Ancak, dosya içeriği, tutanaklar ve Yargıtay ilamında açıklanan sebeplere göre karar düzeltme talebinin yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbiriyle uyuşmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, 660,00 TL para cezası takdir edilmiş ve orman idaresinden harç alınmamasına hükmedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğundan bahsedilmiştir. 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca orman idaresinden harç alınmadığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.02.2021 tarihli ve 2020/8647 Esas, 2021/803 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.