Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2493 Esas 2022/7175 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, ... ve Orman İdaresi tarafından açılan Kadastro Tespitine İtiraz davasında mahkeme kararı reddedilmiş, ancak Hazine tarafından yapılan temyiz başvurusu İstinaf Mahkemesi tarafından da reddedilmiştir. Davalı tarafın karar düzeltme isteği de reddedilmiş ve isteyenden 660,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye irad kaydedilmiştir. Karar metninde ise HUMK'un 440. ve 442. maddeleri hakkında bilgi verilmiştir. (HUMK'un 440. maddesi yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemleri reddedilirken, 442. maddesi gereği karar düzeltme isteyene para cezası verilebilmektedir.) Bu hükümler, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uyarınca uygulanmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın Hazine, ..., ... ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.12.2021 tarihli ve 2021/9650 Esas, 2021/12279 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.