Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9293 Esas 2022/7172 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine yapılan itiraz davasında davacıların taleplerinin reddine karar verdi. Davanın konusu, bir arazi kadastrosu sırasında tespit edilen taşınmazların orman kadastro sınırı içinde kalması nedeniyle tapudan terkin edilmesi ve daha sonra dava konusu taşınmazların eksik tescil edilmesiydi. Mahkeme, daha önce verilen kesinleşmiş bir karar nedeniyle davayı reddetti. Dosya incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda, temyiz itirazlarının yersiz olduğuna ve hükümde bir isabetsizlik olmadığına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise HUMK'un 440/I maddesi ve 766 sayılı kanunun 46/son maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


K A R A R
1971 yılında ... İlçesi ... köyünde yapılan arazi kadastrosu sırasında 196 ve 199 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfı ile davacıların babası Hamdi Çelik adına tespit edilmiş, orman idaresi tarafından açılan dava sonucu ... Tapulama Mahkemesinin 1971/182 Esas, 1974/224 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalması nedeni ile davanın kabulüne 196 ve 199 parseller için yapılan tespitin iptaline 766 sayılı kanunun 46/son maddesi gereğince ormanların müseccel olduğu birliğin tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş hükmün kesinleşmesi üzerine taşınmazlar tapudan terkin edilmiştir.
Davacılar kadastro mahkemesinde açtıkları davada, ... Köyü 131 ada 13 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik yazıldığını belirterek eksik kısmın adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Kadastro mahkemesince yapılan keşif sonucu davacıların dava ettikleri yerin 196 ve 199 numaralı kadastro parselinde kaldığı, bu parseller için kadastro tutanağının düzenlenmediği, 1974 yılında verilen mahkeme kararı ile bu parsellerin tapudan terkin edildiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu davacıların davasının reddine karar verilmiş hüküm davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49,30 TL'nin temyiz eden davacı ... ve mirasçılarından alınmasına, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.