Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18742 Esas 2022/10889 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanık, 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanmış ve berat edilmiş. Ancak, yerel mahkemece verilen karar bozulmuş ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilmiş. Sanık, ilgili şirketin yetkilisi olarak ormanlık alanda iş yapmış ancak bedelli izni almamış. Dahası, taahhütname hükümleri yerine getirilmemiş ve orman kadastrosu sınırında çalışma yapılmıştır. Sanık ise, izin için sözlü olarak Servet'ten izin aldığını savunmuştur. Ancak, tanık beyanları bu iddiayı yalanlamıştır. Kararda, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddede, orman alanlarına zarar veren faaliyetlerin yasak olduğu ve izin alınmadan yapılamayacağı belirtilmektedir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılarak, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri; 6831 sayılı Orman Kanunu, 82. madde, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, ... Orman Bölge Müdürlüğü'nün 01/04/2011 tarih ve 155 sayılı olurları ile 05/05/2020 tarihine kadar sanığın yetkilisi olduğu ... Maden İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına 25.957,77 m2'lik alanda çalışma esaslarını düzenleyen taahhütname hükümlerinin yerine getirilmesi şartıyla bedelli iznin verildiği, ilgili şirketin çalışmalara başlaması için gerekli koşulları yerine getirmediği halde ormanlık alanda çalışma yaptığı ve izinsiz olarak yol açtığı, hak sahibi şirkete yapılan tebligatlara rağmen bedelleri yatırmadığı ve saha tesliminin şirkete yapılamadığının belirtildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırında kaldığının belirtildiği ve 09.12.2014 tarihli Andırın Orman Genel Müdürlüğünün yazısında ilgili şirketin taahhüt senedini vermediğinden bahisle 03/12/2014 tarihinde iznin iptal edildiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında suça konu yeri orman işletmede şef olarak çalışan Servet'in sözlü olarak izniyle kullandığını beyan etmesi üzerine mahkemece tanık olarak dinlenen ...'ın sanığın taahhüdü yerine getirmeyip, sahayı resmen teslim almadığını, kendisine sözlü olarak bir izin vermediğini ve zaten buna da yetkisinin bulanmadığını beyan etmesi karşısında, unsurları itibariyle atılı suçtan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.