Esas No: 2022/8020
Karar No: 2022/8158
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8020 Esas 2022/8158 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2022/8020 E. , 2022/8158 K.Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, temel ceza 7 yıl olan hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak etkin pişmanlık nedeniyle ceza 1/3 oranında indirilmediği için Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açılıp sonucuna göre ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılmalı ve yeniden hüküm kurulması gerektiğine karar verilmiştir. Ancak kanun maddesi yanlış anlaşılarak duruşma açılmadan netice ceza 7 yıl hapis cezasına indirilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmıştır ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Sanık ve müdafii tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararın gereği olarak, dosya Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 63, 53/1, 58/9 maddeleleri
- 3713 sayılı TMK’nın 5/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299, 280/1-e, 302/1 ve 304
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihve 2018/675 – 2021/566 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 63, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’nın 5/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, eylemine uyan 3713 sayılı Kanunun 5/1. ve 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 63, 53/1, 58/9 maddeleri gereğince temel cezanın 7 yıl olarak belirlenip neticeten 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ilk derece mahkemesince verilen hükmün, etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle hukuka aykırı olduğunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, 5271 sayılı CMK'nın
280/1-e maddesi gereğince duruşma açılıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinden ilk derece mahkemesince belirlenen netice cezanın 10 yıl 6 aydan, 7 yıl hapis cezasına indirilmesi hukuka aykırı ise de anılan uygulamanın sanık lehine olması ve aleyhe temyizde bulunulmaması hususları gözetilerek bu hukuka aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.