Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6099 Esas 2022/8349 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesi tarafından verilen bir kararı inceliyor. Bu kararda, bir kişinin tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, terör örgütü propagandası yapmak, kamu malına zarar vermek ve yaralama suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme, kanun değişikliği nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasının ilkelerini değerlendiriyor ve bu yargılamalar sonucu verilen kararların itiraza tabi olduğunu belirtiyor. Dosyayı incelemeden önce mahkemeye iade edilmesine karar veriliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2
- TCK'nın 31/3, 62, 50, 52, 63;
- TCK'nın 174/1, 2, 31/3, 62, 52, 63;
- TCK'nın 152/1-a, 2, 31/3, 62, 63;
- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 31/3, 62/1, 52/2.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, terör örgütü propogandası yapmak, kamu malına zarar vermek, yaralama
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 50, 52, 63; TCK'nın 174/1, 2, 31/3, 62, 52, 63; TCK'nın 152/1-a, 2, 31/3, 62, 63; TCK'nın 86/2, 86/3-c, 31/3, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyetinedair karar
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleşen kanun değişikliği nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkeler, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Kanunun 98 ile 101. maddelerine göre değerlendirileceğinin açık olduğu, buna göre, 5278 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde de bu durumun açıkça belirtildiği, 01.05.2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin gerçekleşen yasa değişikliği nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasına konu olması durumunda, uyarlama yargılaması sonucu verilen kararların 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.