Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15925 Esas 2022/7176 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Çorum İli'nde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek 145 ada 3 parselin orman vasfıyla Hazine adına tescilini, 119 ada 47 parselin ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tescilini kararlaştırmıştır. Davacı Hazine vekili, sadece 119 ada 47 parselin tescili için istinaf başvurusunda bulunmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca hüküm onanmış ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çorum Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Çorum Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, Çorum İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 47 parsel sayılı 3009,25 metrekare yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1/3’er eşit paylarla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne temyiz konu olmayan 145 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 119 ada 47 parselin ise tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından 119 ada 47 parsel sayılı taşınmaza yönelik istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı Hazinenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş,hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.