Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12261 Esas 2022/8134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin \"Terör örgütü propagandası yapmak\" suçlamasıyla verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, hükmolunan cezanın süresine göre şartların bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Yapılan yargılamada tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş, iddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilendiği ve suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz talebinin reddi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. Cümle, 7/2-2. Cümle, TCK'nın 43/1, 62, 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 286. ve 304. maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ve geçici 5. maddenin 1/f bendidir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarih ve 2018/14 - 2018/36 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanığın 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçuna yönelik kesin olarak verilen hüküm yönünden, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle suç tarihinin son paylaşımın yapıldığı tarih olan "09/12/2014" tarihi olduğu göz önüne alındığında, suç tarihinin karar başlıklarında "29/07/2014, 13/09/2014, 14/09/2014, 27/09/2014, 09/12/2014" şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi