Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19104 Esas 2022/10896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Yerel mahkemece sanığın suçlu olduğuna hükmedilmiş, ancak ceza tayin edilirken 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin kararları çerçevesinde sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki \"basit yargılama usulü\"nün uygulanma şartlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Yasa
- 7188 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa, suç tutanaklarına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına ve dosya arasındaki kadastro tutanaklarına göre, suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleştiği ve sanık tarafından tarımsal faaliyet yapılan alanın bu alanda kaldığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında ceza tayin edilirken 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise; 01/01/2020 tarihi itibarıyla "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş..." dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,
Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibarelerinin, aynı bentte yer alan "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanık hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.