Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5443 Esas 2022/7201 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine vekili ile müdahil taraflar arasında karar çıkmıştır. Ancak verilen kararın hukuka uygunluğu hakkında Daire kararıyla tartışma oluşmuştur. Dava dosyası incelendikten sonra karar düzeltme istemi yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme isteyenden ceza olarak 660 TL para alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. Kanuna göre, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uygulanacaktır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı Hazine vekili, müdahil ... ve arkadaşları vekili, müdahil ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.09.2021 tarihli ve 2021/9915 Esas, 2021/9406 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2022tarihinde oy birliğiyle karar verildi.