Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30711 Esas 2022/10919 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/30711
Karar No: 2022/10919
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30711 Esas 2022/10919 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yargılanan sanığın temyiz başvurusunu görüştü. Sanığın işlettiği Büfe isimli iş yerinde ele geçen kaçak pipo tütünleri ve diğer kıyılmış tütünlerinin yabancı menşeli olmadığına dair bilirkişi raporu bulunmasına rağmen, iş yerinde usulüne uygun bir arama yapılmadığından ve delillerin hukuka aykırı olduğundan dolayı sanığın beraatine karar verdi. Bu karar, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine temyiz edildi ve sonuçta hükmün bozulmasına karar verildi. Bozma gerekçesi, iş yerinde yapılan aramanın usulüne uygun olmaması ve delillerin hukuka aykırı olmasıydı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyleydi: 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10. ve 3/18-son maddeleri.
7. Ceza Dairesi         2021/30711 E.  ,  2022/10919 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanığın işlettiği ... Büfe isimli iş yerinde ele geçen bandrole tabi pipo tütünleri yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5, 3/10. maddesi; Suçta ele geçen diğer kıyılmış ve doldurulmuş makaron ve tütünlerinde yabancı menşeili olmadığına ilişkin bilirkişi raporuna göre idari yaptırım kararı verilmesi yerine, kaçak eşyaların bir kısmının vitrininde dışarıdan açıkça görünür vaziyette, bir kısmının ise iş yeri içerisinde kutuda görünür vaziyette olduğunun olay tutanağı, fotoğraflar ve sanığın beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine işyerinde usulüne uygun bir arama yapılmadığından ve bu nedenle ele geçen delillerin hukuka aykırı delil olduğundan bahisle beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2/.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarihi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara