Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/174 Esas 2022/7234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir Tapu İptali ve Tescil davasında verilen kararın davacı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi kararı onaylamıştır. Davacı idare tarafından süresinde yapılan karar düzeltme istemi, HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı için reddedilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezasının alınarak Hazine'ye irad kaydedilmesine ve Orman İdaresinden harç alınmamasına karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/5044 Esas, 2021/5418 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.