Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4621 Esas 2022/7242 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz üzerinedir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ancak davacı vekili tarafından temyiz edilince Daire, kararı bozmuştur. Davalı mirasçıları vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Reddine karar verilmesinin sebebi, kararın HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymamasıdır. HUMK'un 442. maddesi gereğince (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğundan), takdiren 660,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedilecektir. Ayrıca, 168,30 TL peşin harç da red harcına mahsup edilecektir. Karar oy birliğiyle alınmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi: Bu Kanunun yayımı tarihinden önce açılmış olan davalar, bu Kanunun yürürlük tarihinde bu Kanun hükümlerine göre devam eder. Bu Kanunun yayımı tarihinde karar verilmemiş olan davalar hakkında, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte bakılmakta olan işlemler, bu Kanunun hükümlerine göre yapılır.
1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427-454. maddeleri, bu Kanunun yürürlükten kalkmasıyla birlikte yürürlükten kalkmıştır.
HUMK'un 440. maddesi: Kararın neleri bildireceği: Kararda, yargılama sonunda kesin olarak anlaşılan vakıalar, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamına giren belge ve diğer vesikalar ve hukukî sebepler gösterilir.
HUMK'un 442. maddesi: Karar düzeltme isteminin reddi: Karar düzeltme istemi hukuki sebeplere dayanmadığından veya usulüne uygun olarak yapılmadığından reddedilebilir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.03.2022 tarihli ve 2021/3539 Esas, 2022/2872 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... mirasçıları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.