Esas No: 2021/16164
Karar No: 2022/7231
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16164 Esas 2022/7231 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2021/16164 E. , 2022/7231 K.Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davasında verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından 26.01.2021 tarihli ve 2020/8299 Esas, 2021/318 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı İdare'nin kararın düzeltilmesi istemi, gerektirici sebeplere dayanmadığı ve HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteminden dolayı 660,00 TL para cezası kesilmiş ve Orman İdaresi'nden harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440. maddesi: \"Bir kararın düzeltilmesi, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça, yalnız o kararın gerektirici sebeplerine, nedenleri ile orantılı yerleri düzeltilmek için istenebilir.\"
- HUMK'un 442. maddesi: \"Karar düzeltme istemi yerinde görülmediği takdirde, isteyen hakkında bu Kanunda ayrıca gösterilen para veya hapis cezalarından birine hükmedilir.\"
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi: \"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri, yargılamanın başlangıcından önceki davalar hakkında da uygulanır.\"
- 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun önceki yasası olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yetki, yargılama usul ve esaslarını düzenleyen bölümlerini kapsar.
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi: \"Orman idaresi tarafından yapılan işlemlere, harç alınmaz.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/8299 Esas, 2021/318 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.