Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16164 Esas 2022/7231 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında, asliye hukuk mahkemesinde verilen karar kısmen kabul edilmiştir. Bu karar, davacı idaresi tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay'ın onama kararı ile kesinleşmiştir. Daha sonra davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir ancak bu istek, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyene 660 TL para cezası verilerek hazineye irad kaydedilmiştir. Orman İdaresi'nden harç alınmaması gerektiğine karar verilmiştir. Bu karar, 2021/16164 E., 2022/7231 K. numaralı Hukuk Dairesi kararıdır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- HUMK'un 440. maddesi
- HUMK'un 442. maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi
- 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/8299 Esas, 2021/318 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.