Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1916 Esas 2022/8571 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, terör örgütü propagandası yapma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildiği belirtildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini ve vicdani kanının oluştuğu tutarlı verilere dayandığına hükmetti. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğini ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onaylandığını belirtti. Kararda şu kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 43, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarih ve 2015/480 -2019/86 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 43, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe
giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.