Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1691 Esas 2022/7233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir Tapu İptali ve Tescil davasında, verilen tavzih talebinin reddine dair karar, davacının İdare tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından 2020/4043 Esas, 2021/4931 Karar sayılı ilam ile onanmıştır. Davacı İdare tarafından kararın düzeltilmesi istenmesi üzerine, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiş, bu uyarınca 660,00 TL para cezası verilerek Hazineye irat kaydı yapılmıştır. Orman İdaresinden harç alınması ise gereksiz bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ile 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen tavzih talebinin reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2020/4043 Esas, 2021/4931 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.