Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16541 Esas 2022/10895 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların ormanlık sahada kaçak şekilde ağaç kesip kamyonete yükledikten sonra bir fırına sattıkları suçlamasıyla yargılandıkları dava, yerel mahkeme tarafından hükümlülük ve müsadere cezasıyla sonuçlandırılmıştır. Ancak temyiz başvurusu sonrası Yargıtay, delillerin yeterince incelenmemesi nedeniyle kararı bozmuştur. Yargıtay'a göre, suçlama için gerekli kanıtlar yeterince açıklanmamış ve sanık ifadeleri detaylı bir şekilde değerlendirilmemiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet ettiği ve kararın bozulması için gerekli olan Kanun maddesi ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... ilçe Jandarma komutanlığına yapılan 29.07.2014 tarihli ismi gizli tutulan ihbarda, ... ve oğulları ... ve ...'ın Orman İşletme Müdürlüğüne ait izinli kesim sahasında 2 ster lif yonga odununu nakliyesiz ve kaçak bir şekilde ... plakalı kamyonete yükleyip, hakkındaki hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'nın fırınına sattıkları ihbarı üzerine sanık ...'nın fırınına gidildiğinde, fırının yan tarafında 2 ster nakliyesiz lif yonga odununun ele geçirildiği, ...'nın aşamalarda, bu emvali ... köyünden ismini bilmediği bir şahıstan satın aldığını ifade ettiği, sanıkların da hem tutanak düzenlendiği anda hem de yargılamanın tüm aşamalarında, olayla ve emvallerle bir ilgilerinin bulunmadığını belirtmeleri karşısında,
İhbarı yapan şahsın kimliği saptanıp olay hakkında detaylı beyanı alınarak, 2014 yılı Haziran - Temmuz aylarında, orman işletme müdürlüğünün izinli kesim sahasında 2 ster lif yonga odununun alındığına, eksildiğine veya izinsiz kesim yapıldığına ilişkin bir ihbarın ve tespitin bulunup bulunmadığı araştırılıp, ... plakalı aracın da sanıklara ait olup olmadığı konusunda bir araştırma yapıldıktan sonra tüm delillerin bir bütün halinde takdiri ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilip, sanıkların hangi orman alanından ne şekilde ağaç kestiklerine ilişkin kanıtların da neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle ve yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.