Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16497 Esas 2022/10894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Davanın dayanığını oluşturan 13.04.2015 tarihli suç tutanağında, suça konu emvallerin tutanak tarihinden 1 ay önce kesildiğinin belirtildiği, hükme esas alınan 05.02.2016 tarihli bilirkişi raporunda, kesimi yapılan ağaçların yaklaşık 1 yıl önce kesilmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın orman içerisinde yol kenarında suça konu ladin tomruklarını görünce ihtiyacı olduğunu belirtip yuvarlayarak eve götürmek istediği sırada orman muhafaza memurlarına yakalandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ormandan ağaçları bizzat kendisinin kestiğine ilişkin delillerin neler olduğu şüpheye mahal vermeyecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden ve eylemin 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Tüm deliller kül halinde tartışıldıktan sonra ve sonucuna göre, suça konu eylemin 6831 sayılı Kanunun 108/1 kapsamında kalan suçu oluşturduğu kanaati hasıl olursa, sanık tarafından işlenen bu eylemin basit yargılama usulü ve önödemeye tabi olacağı ve,
02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş olduğu olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre,
Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/4. maddesi yerine, TCK'nun 52/2. maddesi olarak belirtilmek suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.