Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/14835 Esas 2022/8956 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma ilkesine aykırı yapıldığı gerekçesiyle kabul edildi. Sanığın seçtiği müdafii bulunmayan ve re'sen müdafii de görevlendirilmeyen duruşmada, mahkumiyet hükmü kurulduğu için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53/1-2-3 ve 58/9, 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesi, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ve eklenen 5. maddenin 1/f bendi, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddeleri, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar Tarihi : 21.12.2017
İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 tarih ve 2017/70 -2017/131 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53/1-2-3 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli ve 2019/3337 esas 2019/6048 karar sayılı kararında açıklandığı üzere;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da re'sen müdafii görevlendirilmeyen sanığa Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.