Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/30552 Esas 2022/8993 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Zonguldak 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarih ve 2018/75 - 2019/110 sayılı kararı
Katılanlar : Cumhurbaşkanlığı Hukuk Müşavirliği, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı
Suç : Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet, silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine
Temyiz edenler : Katılan ... vekili, katılan Cumhurbaşkanlığı Hukuk Müşavirliği, sanık müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I- Katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekili ve ... vekilinin sanık hakkında terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik başvurusunun incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesinin, sanığa atılı terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanuna muhalefet suçu açısından katılan ... ve Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı’nın nitelikleri itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Katılanlar Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekili ve ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik başvurusunun incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekili ve ... vekilinin bu suçtan verilen hükümleri temyiz yetkileri bulunmadığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
III- Katılanlar Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekili ve ... vekilinin sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçları yönünden verilen beraat hükmüne yönelik ve sanık müdafinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik başvurusunun incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarının sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekili, katılan ... Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.