MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaline, 19/10/1987 tarihinden itibaren sigortalı olduğunun ve 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Dava, davacının 19.10.1987 tarihinden itibaren kurum sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasanın 16. Maddesi kapsamında prim borçlarının hesaplanması istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 19.10.1987 tarihinde başlayan vergi kaydına göre kurum sigortalılığının tespiti ile; aksine Kurum işleminin iptaline ve davacının 6111 sayılı Yasanın 16. maddesinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık; davacının 20.10.1987 tarihinde vergi ,meslek kuruluşu ve esnaf sanatkar sicil kaydı nedeniyle 597 988 543 Bağ-Kur numarası ile kuruma tesciline rağmen Kurumun bu kaydı kabul etmeyerek kendisini 01.10.2008 tarihinden itibaren yeni 1386317259 Bağ-Kur numarası ile sigortalı sayması ve söz konusu tarihten itibaren prim tahakkuk ettirmesinden kaynaklanmaktadır.
5510 sayılı Yasanın değişik 17.04.2008 tarih 5754 sayılı Yasanın geçici 8. maddesine göre 1.10.2008 tarihine kadar sigortalı olarak kayıt ve tescilini yaptırmayanların sigortalılık hak ve yükümlülüğü 1.10.2008 tarihinde başlar.
Davacının ibraz ettiği.... Noterliğinin 30.03.2012 tarih .... yevmiye numarasıyla onayladığı Bağ-Kur işe giriş bildirgesi parçasında davacı ad soyadı ile 597 988 543 Bağ-Kur numarası verildiği anlaşılmaktadır.Ancak bu belge davacının sigortalı olduğuna yeterli delil değildir.Çünkü işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiği kanıtlanamamıştır.
Mahkemece yapılacak iş; ilk verilen 597 988 543 Bağ-Kur numarasının araştırılıp kime ait olduğu saptanmalı,davacı tarafından ibraz olunan davacı ad soyadı ile 597 988 543 Bağ-Kur numarasının yazılı olduğu ... işe giriş bildirgesi parçasına dayanak başkaca belge bulunup bulunmadığı Kurumdan sorularak, bu belgenin Kuruma ulaşıp ulaşmadığı,davacıya ait olup olmadığı açıklığa kavuşturulmalı ve dosyadaki mevcut belgenin davanın kabulüne yeterli olmadığı gözönünde tutularak toplanacak diğer belgelerle değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.