Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5260 Esas 2022/7260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Doğanhisar Sulh Hukuk Mahkemesi'ndeki kadastro tespitine itiraz davasında verilen görevsizlik kararının temyizini incelemiş, bu kararın Yargıtay tarafından onaylandığını ve sonrasında Akşehir Kadastro Mahkemesi tarafından esasa ilişkin karar verildiğini belirtmiştir. Kararda, karşı kanun yolu istinaf olmasına rağmen temyiz yoluna başvurulduğu ve son karar tarihi itibarıyla kanun yolunun istinaf olduğu ifade edilmiştir. Buna göre, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve yerel mahkemeye iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4. maddesi: Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili, davacı ... vekili ile davacılar ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
Davacı tarafından, Doğanhisar Sulh Hukuk Mahkemesine açılan kadastro tespitine itiraz davasında 05.06.2007 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Dairemizin 25.02.2008 tarihli ilamıyla hükmün esasına yönelik onama kararı verildiği, bundan sonra birleştirme ve tefrik aşamaları neticesinde Akşehir Kadastro Mahkemesince 17.01.2022 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın temyiz edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Doğanhisar Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı Yargıtay ilgili dairesi tarafından onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra görevli Akşehir Kadastro Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar görevli Akşehir Kadastro Mahkemesinin kararı olduğundan ve Yargıtayın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.