Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3350 Esas 2022/10941 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezada, hükümlülük, erteleme, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığına karar verdi. Temyiz edilen hükümde, dosyada sanığın temyiz dilekçesine rastlanmadığı belirtildi. Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla hükmü temyize yetkisinin olmadığına karar verildiği için, Hazine vekilinin temyiz talebi reddedildi. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi referans olarak kullanıldı.
5320 sayılı Kanun, \"Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Yapacakları Yazılı ve Sözlü Sınavlar ile Özel Yarışma ve Sınavlar ile Merkezi Sınavlarda Kimlik Kontrolü Yapılması Hakkında Kanun\"dur.
1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu), Türkiye'deki ceza davalarına ilişkin usul ve işlemleri düzenleyen kanundur. 317. madde ise, kararın verilmesi sırasında kimlere itiraz hakkı tanındığını düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar temyiz dosya gönderme formunda kararın sanık tarafından da temyiz edildiği belirtilmiş ise de söz konusu dilekçenin dosyada bulunmadığı, UYAP sistemine taranmadığı, mahkemenin 23/03/2021 tarihli tutanağına göre de söz konusu dilekçeye rastlanmadığının belirtilmesi karşısında müşteki Gümrük idaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.