Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2979 Esas 2022/7273 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması için dava açmış ancak ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Davacının temyiz başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B Maddesi.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. Maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları
Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... vekili, ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, kamu düzenine aykırılık nedeniyle istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.