Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10127 Esas 2022/7281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, orman sınırları içinde kalan bir taşınmazın arsa şeklindeki vasfının orman olarak düzeltilerek Hazine adına tescili için dava açtı. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının tapu kaydının orman vasfında Hazine adına tesciline karar verdi. Hazine vekili, bu karara istinaf etti ve istinaf başvurusu kabul edildi. Daha sonra karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANDI. Kararda 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, dava konusu eski 647 yeni 28122 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kalan kısmının nitelik kısmındaki arsa şeklindeki vasfın orman olarak düzeltilerek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi, 28122 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'ın 22.05.2017 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 324,32 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfında ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek vekalet ücreti, yargılama gideri davacı üzerinde bırakılarak aynı hüküm kurulmuş, bu defa bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.