Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10162 Esas 2022/7278 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, dava konusu yerin malik olan davacının talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmesi üzerine, davacı ve davalı Hazine tarafından yapılan istinaf başvurularını değerlendirdi. Davacının istinaf başvurusu reddedilirken, Hazine'nin başvurusu kabul edilerek hüküm kaldırıldı ve davacının dava açtığı yerler yönünden reddedildi. Karar, davacı tarafından temyiz edildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun, temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden, karar onandı. Kararda HMK'nin 370. maddesi uyarınca harç ücretleri belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi karan temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlannı belirttiği yeri yaklaşık 35 senedir, malik sıfatıyla, nizasız fasılasız kullandığını belirterek bu yerin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılmasına ve davacının davasının davalılar Maliye Hâzinesi, ... ve ... yönünden esastan, Davalı ... yönünden usulden (husumet yokluğundan) reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.