Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2975 Esas 2022/7270 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, orman sınırları dışına çıkarılma talebine ilişkin bir davada, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddedildiği ancak temyiz edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddedildiği ve temyiz edilen kararın onandığına dairdir. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi hakkında olduğu belirtilmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, ... ili Dalaman ilçesi Kapıkargın Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık nedeniyle başvurunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.