Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4366 Esas 2022/7267 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Trabzon İli Vakfıkebir İlçesi'nde bulunan ve orman sınırı içerisinde olan bir taşınmazın, 6831 Sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar davalılar tarafından istinaf edilmiş, istinaf başvurularının kabulüyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Kanun'un 2/B Maddesi Uyarınca Orman
Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hükmün davalı ... Müdürlüğü ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, Trabzon İli Vakfıkebir İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Müdürlüğü ve davalı ... vekili tarafından tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, davacıların yatırmış olduğu 80,70 TL peşin harcın onama harcı olarak mahsubuna, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.