Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2977 Esas 2022/7271 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, Dalaman ilçesi Kapıkargın Mahallesindeki taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı da davacılar lehine kısmen kabul edilmiştir. Ancak davanın aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun görülmüş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları
Dışına Çıkarılma Talebi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın, aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, ... ili Dalaman ilçesi Kapıkargın Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, kamu düzenine aykırılık nedeniyle başvurunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.