Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2941 Esas 2022/7268 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Giresun ili Alucra ilçesi köyünde bulunan birkaç taşınmazın tapu kaydının iptali ve yeni kayıt tesis edilerek köy tüzel kişiliği adına tescil edilmesi talebiyle açılan davada, davalı köy tüzel kişilikleri davayı kabul etmeyerek, davalılar olmayan diğer kişilerin tapu maliki olduğunu belirterek, usulden reddine karar vermiştir. Yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararın kanuna uygun olduğu ve usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Kararda, 80.70 TL peşin harcın red harcına mahsubuna karar verilmiştir.
Madde 370: \"İstinaf incelemesi sonucunda hüküm veya kararın usul ve kanuna uygun olduğu veya kanunun öngördüğü hallerden birinin gerçekleştiği tespit edilirse, istinaf başvurusunu reddeder ve hükmü veya kararı onarır.\"

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vs.
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Alucra Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, Giresun ili Alucra ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel, ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 1 parsel, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel ve ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, tapu kaydına dayanarak, taşınmazların kadimden itibaren müvekkili olan davacı ... adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile davacı köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ..., ... ve ... Köyü Tüzel Kişilikleri yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... Köyü Tüzel Kişilikleri yönünden tapu maliki olmadıkları ve eldeki davada dahili dava yöntemiyle taraf teşkilinin sağlanamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.