Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4077 Esas 2022/7269 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4077
Karar No: 2022/7269
Karar Tarihi: 22.09.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4077 Esas 2022/7269 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Konya Meram ilçesi ... Köyü'nde bulunan orman vasfındaki 260 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 9.670 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ve davacı adına tescil edilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı onamıştır. Kararın kanun maddesi ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.
8. Hukuk Dairesi         2022/4077 E.  ,  2022/7269 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Kadastro çalışmaları sonucu, Konya ili Meram ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 260 ada 13 parsel sayılı 272.190,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
    Davacı ... vekili, kadastro öncesi kazanma koşullarının müvekkili olan davacı lehine oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın 9.670 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara