Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4302 Esas 2022/11036 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık 4926 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlü olduğu gerekçesiyle ceza almıştır. Sanığın temyiz talebi kabul edilmemiştir. Diğer sanıkların ve idarenin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Suç tarihi itibarıyla sanıkların eylemleri için olağan veya olağanüstü dava zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve suça konu küçükbaş hayvanlar müsadere edilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- CMUK'nun 310/1. maddesi: Hükümlüye verilen kararda temyiz hakkı olduğunu belirtir.
- CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz isteminin reddedilebileceğini belirtir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz süresi hakkındaki hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Hükümlülük kararının bozulması durumunda yapılması gerekenleri düzenler.
- 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesini düzenler.
- 4926 sayılı Yasanın 54/4. maddesi: Hayvanların müsadere edilmesini düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'nın temyiz talebine yönelik incelemede;
Sanığın 29.08.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 27.09.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ...'in temyizleri ile katılan ... İdaresi vekilinin tüm sanıklara yönelik temyizi üzerine sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun işlendiği 29.11.2005 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ... ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu küçükbaş hayvanların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.