Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/65 Esas 2022/7309 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tapusuz taşınmaz tescili davasında davalılar Hazine ve ... vekilinin temyiz başvurusunun reddedilmesine ve kararın onaylanmasına karar verdi. Ancak, kararın düzeltilmesi talebi vardı ve bu talep reddedildi. HUMK'un 440. maddesine uymayan ve hiçbir gerektirici sebep olmadığı için karar düzeltme isteği reddedildi. Karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı 660,00 TL para cezası alındı ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesine göre harç alınmadı. (HUMK: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, HMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu)

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan)

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.03.2021 tarihli ve 2020/10654 Esas, 2021/2620 Karar sayılı ilamı ile onanmasına-bozulmasına karar verilmiştir. Davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.