Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/939 Esas 2022/11094 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen yerel mahkeme kararını inceledi. Katılan iddia ve savunma makamları arasındaki anlaşmazlık çözüldü ve kamu zararının giderilmesine ilişkin talep olmadığı için bu konuda karar verilmedi. Sanık, hükmün tebliğ edildiği tarihten sonraki yasal süresi içinde temyiz talebinde bulundu ancak temyiz süresi geçirildiği için talebi reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: 5607 sayılı yasa, Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve CMUK'nun 310/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere (Asıl karar), temyiz talebinin reddi (Ek karar)

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran kamu zararının giderilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gümrük İdaresi aleyhine oluşan kamu zararının giderilmesi gerektiğine ilişkin iddianamede bir talep bulunmadığı gibi, temyiz incelemesine konu bir kararın da mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın mahkemede bildirmiş olduğu bilinen en son adresine gıyaben verilen hükmün Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak 15.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın da CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 14.04.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle sanığın temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 15.04.2016 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddine dair 15.04.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.