Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6695 Esas 2022/11028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Kaçakçılıkla mücadele kapsamında yapılan çalışmalar kapsamında, sanık ...'nın sevk ve idaresindeki açık kasa kamyona ait yakıt deposunun orijinal olmadığı ve aracın yan tarafında asılı vaziyette serum olarak tabir edilen bidonun mevcut olduğu görülerek görevlilerce bahse konu araç durdurulmuş olup, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, orijinal olmayan yakıt deposu ile kamyon kasasında bulunan fiber tanklardan toplamda 2987 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanık ...'nın alınan beyanlarında diğer sanık ... tarafından doğrulanmasına rağmen, soruşturma aşamasında diğer sanık ...'un talimatıyla ... Uluslararası Nakliyat firmasına ait diğer araçlara aktarmak üzere akaryakıtı taşıdığını, kovuşturma aşamasında ise araçta akaryakıt bulunduğundan haberdar olmadığını, diğer sanık ...'un gerekli ehliyeti bulunmadığından birlikte yola çıktıklarını, sadece şoförlük yaptığını, beyan etmekle ifadeler arasında çelişki oluştuğu gibi sanıkların birlikte yakalandıklarına dair kovuşturma aşamasındaki beyanlarının olay tutanağıyla bariz biçimde çelişmesi, kaçak akaryakıtın miktarı, ele geçirildiği yer birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'nın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
2. Dava konusu akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son madde ve fıkrasında belirtilen "... Ancak, marker içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.” amir hükmü dikkate alınarak sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın
62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4. Sanık ... hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
5. Suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi, araç üzerinde bulunan kaçak mazotun naklini sağlayan düzeneğin masrafları araç sahibinden alınarak sökülerek iadesi yerine TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.