Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/568 Esas 2022/11026 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık aracında yapılan önleyici arama sonucu, kaçak sigara bulunmuştur. Sanık, sigaraların kendisine ait olduğunu ancak ticari amaçla değil kişisel kullanım için satın aldığını savunmuştur. Ancak suça konu kaçak malların miktarı ve mahiyeti kişisel kullanım sınırını aştığı için suça muhalefetin ispat edilememesi nedeniyle sanığın beraatına karar verilmiştir. Ancak suça konu kaçak malların müsaderesi gerektiği halde, hükümde bu yönde bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca suça konu kaçak eşyanın müsaderesi gerektiği belirtilerek, bu yönde hüküm verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dosya içinde bulunan 14.11.2015 tarihli tutanakta; sanığın sürücüsü bulunduğu araçta önleyici arama kararı ile yapılan aramada, aracın koltuk üzerinde poşet içerisinde bulunan dört farklı markadaki toplam 360 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, ele geçirilen sigaraların kendisine ait olduğunu, içmek amacıyla satın aldığını beyan ederek, atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre suça konu eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
2- Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.