Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27289 Esas 2022/11021 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefetle suçlanmıştır. İlk derece mahkemesi sanığı beraat ettirmiştir ancak bölge adliye mahkemesi bu kararı bozmuştur. Temyiz istemi üzerine Yargıtay Ceza Dairesi, 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikleri göz önüne alarak hüküm kısmını kaldırmış ve sanığın hükümlü olduğuna karar vermiştir. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası incelenerek yasal koşulların oluşup oluşmadığına ve buna göre uygulamanın yapılmasına yerel mahkemenin karar vereceği belirtilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile suçlanan sanığın ilk derece mahkemesi tarafından beraat ettirildiği ancak bölge adliye mahkemesinin bu kararı bozduğu anlaşılmaktadır.
- Temyiz istemi sonrası Yargıtay Ceza Dairesi, 7242 sayılı kanun ile yapılan değişiklikleri dikkate alarak hüküm kısmını kaldırmış ve sanığın hükümlü olduğuna karar vermiştir.
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme sanık lehine hükümler içermektedir.
- Aynı yasa kapsamında kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması olanaklı hale gelmiştir.
- Bu sebeple, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası incelenerek yasal koşulların oluşup oluşmadığına ve buna göre uygulamanın yapılmasına yerel mahkemenin karar vereceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanığın beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının kaldırılarak, sanık hakkında hükümlülük

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile birlikte yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.