Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/8279 Esas 2013/102 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/8279 Esas 2013/102 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8279
Karar No: 2013/102
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/8279 Esas 2013/102 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın ödenmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedilerek, ilk mahkeme kararı onanmıştır. Kararın gerekçesi; yasal ve hukuki gerekçelere dayanan delillere dayanması ve takdirde bir hata olmamasıdır. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu, İş Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu gösterilebilir.

21. Hukuk Dairesi 2012/8279 E. , 2013/102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan... İnş. Taah. Madencilik ve Yapı Elemanları San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ...İnş. Taah. Madencilik ve Yapı Elemanları San. A.Ş vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ...nş. Taah. Madencilik ve Yapı Elemanları San. A.Ş yükletilmesine, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.