Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4264 Esas 2022/7432 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine tarafından açılan uygulama kadastrosu davasında, Mahkeme davanın reddine karar vermiş, Hazine'nin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi kararı onamıştır. Davacı vekili kararın düzeltilmesi istemiş ancak, bu istem yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye irad kaydedilmiş, harçtan muaf olunduğundan harç alınmamıştır. Kanuna göre, HUMK'un 440. ve 442. maddelerine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi uyarınca, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.12.2020 tarihli ve 2017/5901 Esas, 2020/6451 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.