Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11555 Esas 2015/8309 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11555 Esas 2015/8309 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11555
Karar No: 2015/8309
Karar Tarihi: 20.10.2010

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11555 Esas 2015/8309 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir davada verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda inceleme yapmıştır. Kararda, sanığın kasten yaralama suçuna yönelik olarak kurulan hükümler ve hakaret suçuna yönelik kurulan hükümler ele alınmıştır. Yaralama suçuna yönelik hüküm temyiz edilmemiş, dolayısıyla bu hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın hakaret suçuna yönelik hükmü temyiz edilmiş ve kanuna aykırı bulunmuştur. Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiş, ancak yeniden duruşma yapmaya gerek olmaksızın hüküm fıkrasında “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin çıkarılıp “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesiyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği ifade edilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise CMK 223/4. madde ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/11555 E. , 2015/8309 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/360499
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2013
NUMARASI : 2013/151 (E) ve 2013/503 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan B.. B.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2. Sanık Gökhan hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde CMK"nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan B.. B.. temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinden “ ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin çıkarılıp “ ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2010 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.