Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7118 Esas 2022/7449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, uygulama kadastrosuna itiraz üzerine açılmıştır. Uygulama kadastrosu sonucu tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların yüzölçümleri tespit edilmiştir. Davacı, kendi taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dava ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... ili Alaşehir ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı Hazine ile müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 70 parsel sayılı 48.562,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 24 parsel numarasıyla ve 48.516,45 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 194 parsel sayılı 14.726,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 26 parsel numarasıyla ve 14.072,93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Ertük, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.